Der Ver­such eines be­din­gungs­lo­sen Grund­ein­kom­mens in Finn­land ist zu klein. Man kann die lang­fris­ti­gen Fol­gen nicht re­a­lis­tisch be­ur­tei­len. (kon­se­ku­tiv)

Die Aus­wir­kun­gen kann man so­wohl po­si­tiv als auch ne­ga­tiv sehen. Ein be­din­gungs­lo­ses Grund­ein­kom­men würde un­se­re Ge­sell­schaft so stark ver­än­dern. (kau­sal)

Man kann die Aus­wir­kun­gen nicht se­ri­ös vor­her­sa­gen . Man soll­te diese Idee aus­pro­bie­ren. (kon­se­ku­tiv)

In Finn­land star­tet ge­ra­de ein Ver­such. Es wurde eine be­grenz­te Zahl an Er­werb­lo­sen aus­ge­wählt. (modal)

Man kann da­zu­ver­die­nen. Es wird nichts vom Grund­ein­kom­men ab­ge­zo­gen. (kau­sal)

Der Ver­wal­tungs­auf­wand geht zu­rück. Alle Men­schen be­kom­men Geld . (kon­zes­siv)

Man kann sich wei­ter fort­bil­den und fit für den Ar­beits­markt der Zu­kunft ma­chen. Man be­kommt ein be­din­gungs­lo­ses Ein­kom­men. (kon­di­ti­o­nal)

Es ist un­klar, ob das Ex­pe­ri­ment ein Er­folg ist. Das Er­geb­nis ist noch völ­lig offen. (tem­po­ral)

Es fehlt die Mo­ti­va­ti­on zu ar­bei­ten. Man er­hält Geld ohne Ge­gen­leis­tung. (kon­di­ti­o­nal)

Es fällt einem auch leich­ter ein un­ter­neh­me­ri­sches Ri­si­ko ein­zu­ge­hen. Man hat mit dem be­din­gungs­lo­sen Grund­ein­kom­men ein Si­cher­heits­netz. (modal)

Das fin­ni­sche Ex­pe­ri­ment ist nicht ge­eig­net. Man kann keine ge­si­cher­te Aus­sa­ge tref­fen. (final)